本文将围绕国足在2026年世界杯亚洲区预选赛36强赛前两轮的表现，深入探讨主教练扬科维奇的去留问题。国足在这两场比赛中所表现出来的问题，引发了球迷、专家及媒体的广泛讨论。在分析国足的整体战术、球员状态、外部压力以及扬科维奇的执教能力这四个方面后，我们将理清目前的局势，并对扬科维奇的未来提出一些思考。通过这四个维度的综合分析，力求对国足的现状及其面临的挑战有一个全面的了解。

1、战术执行力不足

在前两轮的比赛中，国足的战术执行力问题显露无遗。虽然扬科维奇所制定的战术框架在理论上看似完善，但实际比赛中，球员的配合和执行却存在明显的不足。许多关键时刻，球员似乎难以找到与对手的平衡，从而造成了战术上的失效。

尤其是在对阵实力较强的对手时，国足的防守组织显得相当混乱，面对快速反击时无法有效对应，导致丢球频繁。这一现象不仅影响了比赛的结果，也加深了媒体和球迷对扬科维奇战术能力的质疑。

此外，扬科维奇在换人和战术调整上的决策也受到了批评。有些战术安排与比赛进程不符，让球迷和专家感到困惑。这样的发展让球迷不禁思考，扬科维奇是否具备在高压环境下进行高效调整的能力。

2、球员状态不佳

国足在这两场比赛中，球员的个人状态明显低迷。在关键的进攻时刻，前锋们未能有效把握得分机会，多次错失良机。这不仅影响了比赛结果，还让扬科维奇的战术安排难以得到落实。

一些球员的竞技状态起伏不定，例如在前场发挥不佳的球员，多次在面对空门时选择失误。这种情况直接导致了国足在进攻端的低效，也让对手抓住了反击的机会，进一步加大了球队的防守压力。

另外，伤病也对球队的整体状态造成影响。某些重要球员未能出场，导致球队在阵容上相对薄弱。这种情况下，替补球员的发挥显得尤为重要，但他们却未能表现出应有的水平，令外界对国足的未来感到担忧。

3、外部压力与舆论反响

国足的表现引发了广泛的舆论关注，尤其在重要赛事前，外部压力显著增大。球迷对球队的期望值普遍较高，然而接连的失利让许多人感到失望，媒体的批评声也随之而来，这些都给扬科维奇带来了巨大的心理负担。

在社交媒体上，针对扬科维奇的讨论愈演愈烈，许多网友对他的执教能力提出了质疑。这种舆论压力无疑会影响到球队的士气，球员在场上的自信心也可能受到影响，进一步加剧了球队的困境。

此外，随着比赛的深入，未来的对手也在密切观察国足的表现，利用舆论反响来增强自身的信心，促进对国足的心理战。扬科维奇在这种外部环境中，如何带领球队走出困境，是一个急需解决的问题。

4、扬科维奇的执教能力

围绕扬科维奇的执教能力，外界的质疑声此起彼伏。尽管他曾有过一定的成功经验，但在国足面临重大挑战的时刻，他的执教风格和能力受到考验。从个人战术安排到对于球员的管理，他的表现都值得反思。

在关键比赛中的表现往往决定教练的前途，扬科维奇需要在心理素质、应变能力及实际战术执行上进行更深入的思考。然而，现实情况是，他的战术层面似乎仍有优化空间，需要在未来的比赛中积极调整。

因此，扬科维奇去留的问题成为热点，许多球迷与体育评论人士纷纷表示，若他无法在接下来的比赛中有所改观，或许需要承担相应的责任。这也让国足的未来走向更添变数。

总结：

通过以上分析，国足在36强赛前两轮中的表现，不仅反映了球队内部的战术、状态等问题，也呈现了外部舆论的压力和扬科维奇的执教挑战。尽管国脚们在球场上付出了努力，但由于多方面因素影响，球队未能呈现出预期的成绩。

展望未来，国足需要在接下来的比赛中针对关键问题进行调整，而扬科维奇能否迎合这一需求，将决定他的去留与否。而对于球迷和支持者而言，国足的未来仍需继续关注，他们期待着球队能够在后续赛事中找回状态。希望扬科维奇能在这一过程中带领国足取得突破，重塑信心。